| الصحافي والكاتب والمحلّل السياسي الرَّصين سركيس نعّوم، أصدر حديثاً، كتابه الجديد، الذي يتضمن السيرة الذاتية، للمرجع الديني الراحل السيِّد محمد حسين فضل الله، والحوارات التي أجراها نعّوم معه، على مدى ثلاثة وعشرين سنة. وهذا الكتاب الموسوم بـ”العلاَّمة” (صداقة وسيرة و23 سنة) (توزيع الدار العربيّة للعلوم ناشرون)، يقع في ثلاثة أجزاء (مضاف إليها كُتَيِّبٌ، يضمّ باقةً من الصور الشخصيّة للسيِّد فضل الله، فرديّة وسواها، في مراحل عمريّة مختلفة): الجزء الأول يضمّ السيِّرة، والجزأين الآخرين، عنوانهما مشترك وهو: “بوحٌ… ولكن!”، والأول يغطّي الفترة ما بين (1986 – 1997)، والثاني، يغطّي الفترة ما بين (1997 – 2009). هنا، حوارٌ مع نعّوم حول هذا الكتاب: • تُوضح في مقدمة كتابكَ هذا، عن العلاَّمة المرجع السيد محمد حسين فضل الله، أن الصداقة التي نشأت بينكما، سرعان ما تحولت إلى أخوّة امتدّت لأكثر من عشرين سنة، واستمرّت حتى وفاة السيد رحمه الله، فكيف تُلخّص، توصيفك التقييمي لهذه الأخوَّة وبإيجاز؟ وما هو الشّعور الذي خالجك، لدى وفاة السيد فضل الله؟ في مجال تقييمي لهذه الأخوة، أقول: إنَّ صلة، في ما بيننا، صارت مستمرّة، وعلاقة جيدة، وطدّها الاهتمام، والثقة. إذ إن حديثي مع السيد، كان يتناول تبادل هموم حول ما يحصل، على الصعد الداخلية والخارجية، ولقد كنا نلتزم بخصوصية الأمور التي كنا نتحدث فيها، ثم صار هناك نوعاً من العُرف، فيما بيننا، إذ إننا اتفقنا على أن نُجري، في السنة، ثلاثة أو أربعة لقاءات، من بينها لقاءات حواريّة نتحدث فيها، في الأمور السياسية، ونستعرض خلالها، كل الأوضاع العامّة، وخصوصاً، ما كان منها، مستجدّاً، على الساحة العربية، والدولية، والداخلية. وهذه الحوارات، لدى نشرها، كانت تجد صدى مهماً جداً، ذلك لأن احترام السيد كان كبيراً، لدى الناس، لأنهم كانوا يعتبرونه من العقلاء. وأشير هنا، إلى أنني لم أتلق اعتراضاً من أي نوع، من أحدٍ ما، على مواضيع هذه الحوارات، وفي مناسبة لذكرى تأسيس المبرات، تم إحياء لهذه الذكرى، في حفلٍ مطعم الساحة، وكان ذلك قبل وفاة السيد، وبناء على اقتراح السيد، ألقيت أنا كلمة، في تلك المناسبة، ثم نشرتها في جريدة “النهار”، وكانت كلمة عاطفية ووجدانية، إذ عبَّرت فيها عن تمسكي بصداقته، وتضمنت تلك الكلمة عرضاً لمراحل حياته، ولما تعرَّض له، وكان فيها ردّ غير مباشر، على الحملات التي كانت تطاله. وعندما شاهد السيد وقائع ذلك الحفل على الـDVD، دمعت عيناه، فلقد كان يشعر أن طموحاته كثيرة جداً، وكان يعبّر عن ذلك بهذا البيت من الشِّعر: “إذا كانت النفوس كباراً/ تعبتْ في مرادها الأجسام”. وعندما كان السيد في المستشفى، قمتُ بزيارته، وأنا في الصالون، سألتُ مستفسراً عن صحّته، فقيل لي: “هلأ السيد عطاك عمره”. وفي اللحظة التي علمت فيها بغيابه، أحسستُ أن الطائفة الشيعيّة، فقدت شخصيّة، استشراقية، حوارية، قابلة للتطوّر، مؤمنة بالعِلم، غير متخلِّيةٍ عن ثوابتها الدينية، منفتحة على العصر، مؤمنة – فعلاً – بإمكان قيام دولة جدية في لبنان، وبإمكان تعايُش اللبنانيين على اختلاف طوائفهم، إذا تحلّوا، بالواقعيّة والوطنيّة، والفكر السليم. وثيقة تاريخيّة • تُشدِّد، في المقدِّمة أيضاً، أن هذا الكتاب، هو إنصاف للسيّد فضل الله أولاً، وثانياً، إنّ مضمون هذا الكتاب، هو من أجل دفع المسؤولين اللبنانيين كافّة “في الاتجاهات التي تمنع الانزلاق السّريع للبنان نحو الكارثة النهائية”. انطلاقاً من ذلك، هل يمكن اعتبار هذا الكتاب أنه وثيقة تاريخيّة “تنبيهيّة”، للمسؤولين اللبنانيين؟ لا أدَّعي ذلك، لكنني أعتقد، أن هذا الكتاب/ السيرة، هو، بمضمونه، يشكّل، بالفعل، وثيقة تاريخيّة، يستطيع أن يكتشف منها اللبنانيون والسياسيون والمسؤولون، المواقف الفعلية، للسيد فضل الله، من كل القضايا الإشكالية والوطنية، التي، كان هو جزءاً منها، ومدافعاً عنها. كانت مواقف شخصٍ يعتبر نفسه، لا يمارس العمل السياسي الاحترافي، وكان عنده هاجس دائم، هو البحث عن نقاط اللقاء، بين المسيحيين، والمسلمين، بين السُّنّة والشيعة، وبين الشيعة أنفسهم. وكان – في الوقت نفسه – أمران لديه، هما: حزب الله، أي المقاومة الإسلامية، والجمهورية الإسلامية الإيرانية، كتجربة إسلامية، يمكن من خلالها، استشراف ما في الفكر الشيعي، والاجتهاد الشيعي، ما فيهما من تجدّد، ومن مواكبة للعصر. طبعاً لا ينفي ذلك، وجود اختلافات في وجهات النظر، في كثير من الأمور، بينه وبين إيران وحزب الله. الله. لكن السيد فضل الله، ورغم كل العروض التي قدِّمت إليه، من الشيعة، وغير الشيعة، لم يكن مستعداً للتضحية بأبنائه المقاومين – كما كان يسمِّيهم، ولا مستعدّاً لأن يكون حصان طروادة بالنسبة لإيران. أوّل سيرة للسيد بلسانه هو • معروف عن السيد فضل الله أنه كان كثير النشر، وقد نُشرت له حوارات وأحاديث كثيرة، وأشياء من سيرته الذاتية، فما هي الإضافة التي يقدّمها مضمون هذا الكتاب وخصوصاً، بالنسبة إلى السيرة الذاتية للسيد فضل الله؟ هذه هي أوّل سيرة تُكتب عن السيد، وخصوصاً أنها مرويّة بلسانه هو، هذا من جهة، ومن جهة ثانية، يتناول هذا الكتاب، كثيراً من القضايا الإشكاليّة، التي تحدثنا عنها، سواء ما كان منها متعلّقاً بالإيرانيين، أو بحزب الله، أو بجهاتِ شيعية أخرى، أو بحركة المحرومين (أمل) وتأسيسها، أو عن النجف، ودَور النجف ونشأة السيد هناك، وهذه أمور كلها لم تكن معروفة، لدى الرأي العام. وأنا، أيضاً، فوجئت، بالطريقة التي شرح السيّد فيها الوضع داخل إيران، وخصوصاً، تطوُّر المرجعيّة في إيران. ولقد تحدّث السيد، وبدرجة عالية جداً من الموضوعية، حول الوضع الإيراني، وخصوصاً علاقته ببعض الشخصيات الإيرانية. أما الجزءان الآخران، من هذا الكتاب، واللذان يجمعان الحوارات مع السيد، فمضمونهما هو نوع من المواكبة لكل مراحله الفكرية، ويمكن من خلال قراءتها، معرفة تطوُّر فكر السيد أو تناقضاته. آراؤه لا زالت صائبة • من خلال هذه المواكبة الطويلة، برأيك، هل كنت ترى أن السيد فضل الله، كان مصيباً في آرائه؟ في الموضوع السوري والموضوع الأميركي والموضوع الفلسطيني والعربي، بشكل عام، كان كلام السيد، ناتجاً عن أمرين: اطّلاع واسع، سببه اجتماعاته ولقاءاته مع السياسيين والديبلوماسيين، ومن خلال مطالعته، حتى المترجمة منها. فلقد كان السيد فضل الله واقعياً وبراغماتيّاً، وبقي إسلامياً. واستنتاجاته في مواضيع كثيرة، من التي ذكرناها، كانت، في معظم الأحيان صائبة. وفي الموضوع اللبناني، وحتى الآن، أنا لا أزال أعتبر السيد أنه كان صائباً، وحتى – لا سمح الله – إن ذهب لبنان، في ظل التطوّرات الراهنة، فهذا لا يدلّ على أن السيد، لم يستشرف، بدقة، ما حصل. لأن لبنان والمنطقة يعيشان، ومنذ بداية ما سُمّي “الربيع العربي” مرحلة جديدة، نشهد فيها، نهاية نظام إقليمي، ونرتقب، من دون أن نعرف كيف، ولادة نظام إقليمي جديد. وكان السيد، يقول دائماً، “إن لبنان يهتز ولا يقع”، وحتى الآن ثبت أنه معه حق، ونتمنى أن تظلّ هذه المقولة صحيحة، حتى مع النظام الإقليمي الجديد. المرجع الديني الأبرز • لقَّبْتَ العلاَّمة فضل الله بـ”المرجع الديني الأبرز” في جميع مقالاتك التي تناولت لقاءاتك الحوارية معه، على حد قولك في هذا الكتاب، فلماذا أطلقت عليه هذا اللقب؟ أطلقت عليه، في البداية، لقب “المرجع الدينيّ الأبرز للتيارات الإسلامية الأصولية اللبنانية”. إذ لم تكن هناك تيارات إسلامية سنيّة أصولية، ذات فعالية كبيرة على الساحة اللبنانية، وفي نفس الوقت، إنَّ السيد فضل الله، هو من أسس التيار الإسلامي الشيعي، الذي سمّاه تياراً حركياً، والذي استندت إليه إيران، – إذا جاز القول – لتنوير الشيعة، عبر حزب الله، ولتعبئتهم أولاً، من أجل مقاومة إسرائيل، وثانياً، من أجل مشروعها الإقليمي. هذا في المرحلة الأولى ولاحقاً عندما بدأ ظهور إسلاميّة سُنّية، والتمايز في العلاقة بين الإسلام السُّنّي والإسلام الشيعي، بدأتُ أستعمل تعبير “المرجع الديني الأبرز في التيارات الإسلامية الأصولية الشيعية اللبنانية. طبعاً، هو لم يكن يوافق على تعبير الأصولية، لأن هذا التعبير كان يُستعمل في الإعلام، في حين أن السيد، في كلامه، كان يعبّر عن الإسلامية، كما يراها هو. لا أحبّ المصادر • ما هو تقييمك الشخصي، وبشكل عام، وعلى الصعيد المهنيّ البحت، للعلاقة بين الصحافي، وبين أي شخصية كانت، دينية أو سواها، بصفتها مصدراً من مصادر معلوماته؟ هناك عدة أنواع من هذه العلاقة. وبتكويني أنا، لا أحبّ المصادر. وأنا أسعى، دائماً، إلى أن أحوِّل، من يكون مصدراً للمعلومات، صديقاً. ونجحتُ، في معظم المحاولات في هذا النطاق؛ أمّا الذين فشلتُ معهم فبقيت اتصالاتي بهم محدودة. فعلاقة الصداقة هي أمرُ مهم للصحافي، مع شخصية أخرى، سواء أكانت سياسية أو مرجعاً دينياً، حتى لا يبقى المصدر مصدراً، والصحافيّ مرهوناً للجانب الماديّ أو المعنوي، فعندما يتصرّف الصحافي، بشكل دقيق، ولم يتحوّل مخبِراً، لصاحب المعلومة، سواء ذلك الذي يعتبره صديقاً أم لا، فعندئذٍ لا مشكلة في الأمر. • علاقتك مع السيد فضل الله، أثير حولها الكثير من الإشكاليات، فلماذا اخترت السيد؟ الذين أثاروا هذه الإشكاليات، كانوا يريدون النيل من السيد فضل الله، وفي نفس الوقت، كانوا يريدون أن يضغطوا عليّ، لكي أختار، في الصراع الذي كان دائراً آنذاك معه: فإما التخلي عنه، أو الإنحياز إليهم، وطبعاً أنا، اخترت البقاء معه، وهم يعرفون، منذ البدايات، من هو سركيس نعوم، وما هي علاقاته، ومدى نظافته، من الناحية المادية. ومدى استقلاليته. ولذلك استمرت الصداقة بيني، وبين أصحاب هذه الحملات، وبالرغم من كل شيء، اخترته هو السيد، مع احترامي لكل الآخرين، لأنه، أولاً، فتح لي بيته، ووثق بي، ولم يكن سياسياً محترفاً، وكان في الوقت نفسه، مغرياً لصحافيّ، لجهة اتصالات السيد ومعلوماته وتحليلاته، وخصوصاً، عندما يعتبر أنّ الشخص الذي يُصارحه السيد، لا يطعن السيد في الظَّهر. إن الآخرين، لديهم العِلم والمقدرة والتاريخ، لكن كانوا سياسيين محترفين، وفي نفس الوقت، كانوا ينزعجون من علاقتي بالسيد، وكانوا على سبيل المُزاح، عندما يرونني، يعيِّرونني بها، بالقول: أنتَ صاحب فلان (أي السيد فضل الله)، إذن أنت صاحب إيران، إذ لم تكن قد ظهرت الخلافات بين السيد وإيران، بعد. نصيحة للإعلاميين الشباب • من خلال تجربتك الإعلامية الطويلة، ما هي اهم نصيحة، تقدّمها للإعلاميين الشباب في إطار هذا النمط من الإعلام المتعلّق بالعلاقات الشخصية مهنياً؟ يجب أن يتعاطى الصحافي مع الشخصية التي لها وزنها، باحترام وبصدق، وأن لا يستغل علاقته، مع هذه المرجعية، لكي يروِّج لأمورٍ غير صحيحة، أو لكي ينقل عنها، ما هو مندرج في هذا الإطار. إذ يجب على الصحافي الشاب أن يكون مستعداً، لأن لا يقبل أن يكون بوقاً إعلامياً، دعائياً (بروباغندا)، فعلى الصحافي إذن، الحفاظ على الشخصية الاستقلالية في العلاقة مع أيّ كان، حتى أجهزة المخابرات. • ماذا عن تقييم هذا الكتاب بعد صدوره؟ إنّ ردود الفعل إزاء هذا الكتاب، كانت إيجابية، وستكشف أهمية هذا الكتاب في المرحلة الحساسة. |
مدير عام المبرّات في مجلس المديرين التعليمي: “إصرارنا المشترك على تخطي الأزمات سيعيد نبض الحياة إلى مدارسنا”
December 26, 2024
ألقى مدير عام جمعية المبرّات الخيرية الدكتور محمد باقر فضل الله كلمة في مجلس المديرين التعليمي تطرق فيها إلى محاولات … Read More
